APPEL

« Dans un souci de large rassemblement, notre groupe est ouvert à tous les UMP, à tous les Nouveau-Centre, sans la moindre exception, tout en tenant compte des convictions personnelles de chacun.

Nous appelons tous les militants de l’UMP et du Nouveau-Centre, tous les élus de l’UMP et du Nouveau-Centre et tous ceux qui se reconnaissent dans nos valeurs républicaines et humanistes, à s’unir à nous dans l’action, à nous rejoindre pour demeurer vigilants face aux dérives graves de certains élus de la majorité municipale.

Il n’y a pas de fatalité. C’est unis, en respectant les individus et les convictions philosophiques, politiques et religieuses de chacun, en ne pratiquant pas l’exclusion et le sectarisme, en travaillant dans la sérénité, de manière collégiale et collective, avec une parole libre, en instaurant davantage de démocratie et de transparence dans notre mode de fonctionnement collectif, que la victoire sera de nouveau possible.

Nous demeurons résolument de fervents partisans du dialogue, de la réflexion, et du débat d’idée »

Des Verts conservateurs et obscurentistes

   

Mis en cause aujourd’hui dans la presse par le groupe des Verts Strasbourgeois, nous nous devions de réagir.

" Fidèles à leurs analyses indigentes sur les questions de fond qui les dépassent, engoncés dans leurs rudes contradictions internes, le groupe des Verts du conseil municipal croit devoir agresser le groupe UMP - Nouveau Centre & Indépendants et tentant de faire « un mot » d’une affligeante pauvreté intellectuelle. Pauvre manœuvre de diversion aussi.

Donc nous ne serions ni démocrates, ni progressistes ? Tout le bilan de notre action municipale aussi bien que régionale est une preuve spectaculaire du contraire.

Pour ces Verts là, la démocratie c’est l’agitation permanente, c’est le blocage de toute action progressiste, c’est un stérile conservatisme, c’est même une vision culturelle obscurantiste.

D’ailleurs, on cherche en vain de véritables propositions écologiques dans ce mouvement tout entier, vampirisé par l’extrême de l’extrême gauche.

Les verts ne réussiront pas à masquer leurs excès et c’est ainsi, qu’au nom des valeurs démocratiques qui sont les nôtres depuis toujours, au nom de notre sens du progrès tant humain que civilisationnel, nous demandons solennellement au vert, Mostapha El Hamdani de remettre sa démission d’élu de la République.

Avoir affirmé à deux repris en séance du conseil municipal qu’il « fallait importer le conflit » de Gaza, en n’ayant à aucun moment formulé le moindre regret pour ces propos guerriers et antirépublicains qui n’ont pas leur place en France, monsieur El Hamdani ne peut rester élu de la République Française. Sa démission montera son sens du respect de la démocratie et son sens du progrès ! "

Robert GROSSMANN
Président du Groupe municipal de Strasbourg
UMP – Nouveau Centre & Indépendants

Notre groupe évolue !

Chère Madame, Cher Monsieur,

Chers amis adhérents et sympathisants de l’UMP et du Nouveau Centre,

 
Beaucoup d’entre vous ont regretté la discrétion, voire l’absence de nos mouvements, l’UMP et le Nouveau Centre, au sein du conseil municipal de Strasbourg. Vous avez été nombreux à nous le faire savoir.

Sachez qu’aucun de nous, élus de Strasbourg, n’a envie de mettre son drapeau dans la poche et, comme vous tous, nous sommes fiers d’appartenir à ces grands mouvements populaires.

Avec vous, nous partageons une même conception de la politique fondée sur les valeurs intangibles de la république et de l’humanisme. Nous savons aussi que la France a besoin de réformes et notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, les engage avec un courage et une détermination exemplaires dans le climat le plus difficile qui soit.

La crise mondiale produit en effet des conséquences néfastes en France et  en Europe et jamais les temps n’ont été aussi rudes pour des responsables de gouvernements.

C’est pourquoi, il est en effet important que les voix de l’UMP et du Nouveau Centre se fasse entendre fortement à Strasbourg pour défendre l'intérêt de tous nos concitoyens, face à l’immobilisme et à la vacuité de la municipalité PS-Verts.

Sans compter qu’il nous faut aussi être vigilants par rapport à des dérives graves comme celle de ce conseiller municipal Verts qui n’a pas hésité à dire “qu’il fallait importer le conflit ” du Moyen Orient chez nous. Ces propos irresponsables sont totalement contraires à l’esprit de la République Française et sont, de plus, susceptibles d’entraîner des conséquences graves.

Pour toutes ces raisons, notre groupe d'élus « des Démocrates pour le Progrès » a décidé de faire le choix de la clarté et de la transparence au sein du conseil municipal de Strasbourg, en tenant compte des convictions personnelles de chacun. Il s’intitulera désormais officiellement.

 

“Groupe UMP - Nouveau Centre et Indépendants ”

 

 

Nous avons besoin de dialoguer avec vous et c’est pourquoi nous vous encourageons à ne jamais hésiter à nous faire part de vos idées ou préoccupations.

Nous sommes à votre disposition pour promouvoir notre cause et vous prions de croire, chers amis, en nos salutations dévouées.

Robert Grossmann, Frédérique Loutrel , Jean-Emmanuel Robert,

Martine Calderoli-Lotz, Anne Schumann, Huguette Dreikaus

Affaire ELKOUBY : Réaction d'Anne SCHUMANN

Même si nous faisons des efforts pour comprendre le comportement de l’homme, les fonctions qu’exerce aujourd’hui Monsieur Eric Elkouby interdisent cependant toute compréhension.

 

Si les charges de travail et le poids de ses mandats politiques accentuent de manière si forte la fragilité de Monsieur Elkouby, il a tout intérêt à se ménager tout en permettant à la municipalité de présenter un visage intact et en dehors de tout soupçon.

 

Nous ne voyons pas comment Monsieur Elkouby pourrait à l’avenir être un digne représentant de la municipalité de Strasbourg.

Son maintien risquerait malheureusement de jeter l’opprobre sur la classe politique locale et plus particulièrement sur l’équipe municipale dirigée par Roland Ries.

Anne Schumann

Conseillère Municipale Nouveau Centre de Strasbourg

Affaire ELKOUBY : Réaction de Jean Emmanuel ROBERT

C’est avec stupéfaction que j’ai pris connaissance des agissements nocturnes d’un Adjoint au Maire de Strasbourg, Eric Elkouby.

Même si je peux comprendre les difficultés personnelles que rencontre Monsieur Elkouby je regrette vivement qu’une fois encore Armand Jung et Roland Ries cherchent à expliquer l’inexplicable afin d’excuser l’inexcusable.

N’étant pas au dessus des lois ni en dessous, Monsieur Eric Elkouby doit être jugé et condamné comme n’importe quel citoyen de notre ville.

Son mandat d’Adjoint au Maire me pousse même à penser que la sanction devrait être exemplaire surtout dans une ville comme Strasbourg qui a déjà été trop souvent victime des comportements des voyous.

Je demande au Maire de Strasbourg de tirer toutes les conséquences de cette affaire. Lorsqu’on est élu, qui plus est Adjoint au Maire de la septième ville de France, on ne s’appartient plus, on devient un personnage public ce qui suppose de l’exemplarité et de la responsabilité.

Je demande également au Maire de Strasbourg de ne pas laisser le quartier de Koenigshoffen, de l’Elsau et de la Montagne Verte sans adjoint. Trop de dossiers importants et urgents qui demandent un investissement permanent, comme celui de l’extension de la maison d’arrêts de l’Elsau, sont en cours.


Jean-Emmanuel ROBERT
Conseiller municipal UMP de Strasbourg

Strasbourg, c'est la victoire de la réconciliation sur la confrontation !

En prévision du sommet de l'OTAN à Strasbourg/Kehl les 3 et 4 avril, il serait dommage que les Strasbourgeois se concentrent sur des embarras de circulation alors qu'ils seront les témoins d'une célébration historique probablement reprise dans le monde entier.

« En 2008, nous nous sommes félicités du choix de Strasbourg/Kehl pour le 60e anniversaire de l'OTAN. Aujourd'hui, hélas, la communication autour de cet événement historique donne au symbole de l'Eurodistrict l'image d'un camp retranché.
 Il est indispensable que des mesures de sécurité exceptionnelles soient prises, mais souvenons-nous du passage à Strasbourg du président Reagan dans les années 80 et du bouclage de la Petite-France pour le repas de l'épouse du président dans une winstub !

Soixante ans de paix

Rappelons plutôt les raisons de ce sommet de l'OTAN qui nous honore. Strasbourg et la région du Rhin supérieur sont un modèle de la réconciliation européenne. Strasbourg est la capitale de la Grande Europe, celle du Conseil de l'Europe (47 Etats membres), qui fêtera aussi ses 60 ans le 5 mai. La création de ces deux organisations internationales en 1949 répondait au souci de défendre et consolider la liberté et la démocratie par la dissuasion militaire avec l'OTAN, et les moyens civils et l'Etat de droit avec le Conseil de l'Europe.
 Si nous rendions justice à l'histoire ? Ces deux alliances ont parfaitement fonctionné : 60 ans de paix, liberté et pluralisme démocratique sur la presque totalité du territoire européen. C'est parce que toutes les organisations internationales concernées ont affiché leur volonté et leur mission commune de garantir la stabilité dans la Nouvelle Europe qu'elles ont ouvert leur porte aux ex-pays du « bloc communiste ». Le Conseil de l'Europe a tracé la route et l'OTAN compte aujourd'hui 26 membres, dont 10 de l'ancienne Europe orientale et centrale.

L'antagonisme des blocs a disparu

Si le président Sarkozy base un bataillon allemand de la brigade franco-allemande en France, c'est bien dans le cadre du renforcement d'une défense européenne complémentaire de l'OTAN. En tant que centriste et Européenne engagée, je peux parfaitement suivre cette logique. La France est à l'origine de la création de l'Eurocorps, elle est un pilier de la Force européenne de réaction rapide de l'UE qui contribue au maintien de la paix et à l'aide humanitaire et civile. Dans les Balkans et en Afghanistan, l'engagement européen se fait en complémentarité de l'OTAN.
 Nous ne sommes plus en 1966, en pleine guerre froide et au « non » du général de Gaulle. L'antagonisme des blocs a disparu. Dès 1991, l'OTAN a reconnu à l'Europe le droit de décider d'une politique de sécurité et de défense commune. Le retour de la France, qui n'a jamais quitté l'Alliance mais seulement le commandement militaire, ne fait que confirmer une situation de fait. François Bayrou a tort d'invoquer une défaite pour l'Europe, il s'agit au contraire d'un acte de soutien et de confiance dans une « force Europe indépendante » partenaire reconnue au sein d'une nouvelle alliance.
 Le 60e anniversaire de l'OTAN et du Conseil de l'Europe donne à Strasbourg l'occasion unique de rappeler le chemin parcouru. Une nouvelle fois Strasbourg y donnera toute sa portée symbolique. La photo de famille des participants au sommet sur la passerelle des Deux Rives donnera au monde entier l'image de la victoire de la réconciliation sur la confrontation. Soyez fiers d'accueillir le sommet et l'ampleur de l'événement l'emportera sur les désagréments de ces deux jours ! »

Anne SCHUMANN

Jean Emmanuel ROBERT : Extension Tramway

 

Intervention de Monsieur


Jean Emmanuel ROBERT

 

Conseil CUS du 13 février 2009

 

Point 28 : Extension du Tramway

 

Monsieur le Président,

 

Vous avez fait le choix d’étendre le Tram vers l’Allemagne, à Kehl, en passant par le quartier du Port du Rhin. Si l’on peut souligner le caractère symbolique d’un tel projet dans sa dimension transfrontalière en écho à l’eurodistrict, il semble pour autant que d’autres choix tout aussi stratégiques sinon plus, auraient pu être faits.

 

Quoiqu’il en soit, cela aurait mérité préalablement un débat participatif entre les élus et pourquoi pas au sein des différents pôles de secteur que vous avez initiés, en associant les conseils de quartier strasbourgeois et plus globalement la population de l’agglomération dans son ensemble. On perd du temps en croyant en gagner lorsqu’on ne donne pas toute sa place à la concertation.

De fait, vous êtes passé à côté de la possibilité d’organiser un grand débat, une large consultation citoyenne qui aurait permis suffisamment en amont de prendre l’avis des uns et des autres, je pense aux différents conseils municipaux qui n’ont pas été consultés, au tissu associatif, où encore aux commerçants du centre Ville de Strasbourg.

Que vous le vouliez ou non cette extension vers Kehl aura des conséquences, notamment commerciales. Il suffit pour s’en convaincre de lire dans les DNA d’hier, la réaction de certains commerçants khelois, à l’instar de cette vendeuse de la boulangerie de la gare qui affirmait à juste titre « que ça serait forcément positif pour le commerce ».

Il est d’ailleurs extrêmement regrettable, que vous ayez choisi de faire l’impasse sur une étude d’impact économique et commerciale, qui jointe à notre dossier aurait pu éclairer nos collègues. 

 

Sur le fond, je déplore et mes collègues avec, que vous fassiez le choix de ne pas réaliser les 2 stations manquantes à la Roberstau, mais plus encore, que le quartier de Koenigshoffen et les extensions possibles vers le coeur d’Eckbolsheim et de Wolfisheim, soient les grands perdants de votre extension. En réalité vous repoussez sine die la création d’un véritable maillage cohérent et structurant sur l’ensemble de l’ouest de l’agglomération, par manque d’ambition et mais surtout de réelle volonté politique. C’est d’autant plus regrettable que la densité en termes de population, de services publics, de commerces, et d’équipements actuels et futurs, est autrement plus importante sur ce secteur de l’agglomération que dans le projet que vous nous soumettez.

Et c’est pourquoi nous avons un peu de mal à saisir les déclarations de votre 1er vice président, le Maire de Strasbourg, Roland RIES, qui sont finalement assez contradictoires avec l’application concrète que vous en faites, puisque selon lui, je le cite « le tram est un outil performant qu’il convient néanmoins de développer avec discernement. » En ignorant la Robertsau, en sacrifiant délibérément Koenigshoffen, Eckbolsheim et Wolfisheim, en les privant pour longtemps d’un accès aisé au tram, nombre d’habitants doivent penser que vous en manquez sérieusement !

 

Je voudrais terminer mon propos en prenant notre conseil à témoin pour souligner le manque total de concertation mais surtout l’absence de transparence qui a prévalu dans le montage de votre projet à l’instar de l’augmentation conséquente des tarifs CTS il ya quelques mois.

A lire votre rapport vous nous demandez d’approuver je cite « l’intégration du projet d’extension /Est de la ligne D du tramway dans le dossier de proposition de la CUS au 1ère appel à projets  Transports  Urbains lancé par l’Etat en octobre 2008. »

 

La date limite d’envoi du dossier de cofinancement des transports en commun en site propre dans le cadre de l’appel à projet lancé par l’Etat ayant expiré le 31 janvier dernier : faut-il comprendre que vous nous invitez à procéder à une validation rétroactive ? A moins que vous ne soyez finalement hors délais pour bénéficier des aides de l’Etat, ce qui serait dramatique, financièrement parlant, après la perte par la ville de Strasbourg de plusieurs millions d’euros dans le cadre du remboursement anticipé du fond de compensation de la TVA, initié par le plan de relance ? A moins que vous n’ayez pas voulu pour des raisons obscures, voire bassement politiciennes, communiquer aux élus de notre conseil, mais aussi à la presse et au grand public, votre souhait d’étendre le tram vers Kehl et ce dès le mois de novembre (mois au cours duquel nous avons été amenés à voter les extensions vers le Zénith et le Parc des Poteries).

 

Ces méthodes sont bien surprenantes et très éloignées de la fameuse démocratie participative dont vous nous vantez régulièrement les mérites. Les seuls que nous percevions pour l’heure consistent essentiellement à écarter les élus communautaires du processus démocratique et décisionnel. C’est la raison pour laquelle, Monsieur, le Président, dans un souci de transparence, avec mes collègues, nous souhaiterions que vous nous transmettiez en urgence, et c’est de droit, copie du dossier que vous avez adressé à l’Etat et nous vous confirmerons naturellement notre demande par écrit. 

 

Je vous remercie.  

Gestion RIES-BIGOT

Où en sommes nous en Communauté urbaine de Strasbourg  après 10 mois de gestion Bigot-Ries ?

Conseil de CUS du 13 février 2009

Intervention de Robert Grossmann

 

Je souhaiterais m’adresser au tandem Bigot Ries à propos de ses méthodes et sur les projets que la méthode induit.

La méthode d’abord. Vous avez engagé vos mandats en célébrant à coup de dithyrambes la démocratie participative dont vous alliez quotidiennement abreuver nos concitoyens.

Rien ne serait plus jamais pensé, imaginé, réalisé dans notre agglomération sans des torrents de concertation de consultations, d’échanges, bref c’était tout juste si vous ne démissionniez pas symboliquement pour installer à vos places l’ensemble de nos concitoyens au moyen de consultations quotidiennes.

Tout cela avait été proclamé dans la plus désolante vacuité.

Pas le moindre projet à offrir au débat participatif.

Or voilà qu’enfin des projets surgissent dans la presse descendus du 9^ième étage sans la moindre consultation de quiconque à plus forte raison sans débat de votre conseil de CUS.

Le tram vers Kehl, décidé !

L’Eurostadium à Eckbolsheim décidé !

L’annihilation du Parc des expositions décidé !

Permettez moi par conséquent d’évoquer ces décisions et de les commenter c’est bien la moindre des choses.

La ligne tram vers Kehl

Pour commencer le tram vers Kehl qui serait donc le prochain grand chantier.

Nous parlons bien de « votre moteur d’urbanisation » tel que l’énorme titre des DNA de ce jour qualifie et définit votre projet, n’est ce pas ?

Eh bien nous estimons que cette ligne n’est de loin pas prioritaire.

Si nous n’y sommes pas opposés, la manière nerveuse  et stressée avec laquelle vous annoncez cette ligne Eurodistrict, est suspecte et va à l’encontre d’une grande majorité d’habitants de notre agglomération.

Vous sacrifiez à un symbole au détriment d’une réalité.

La réalité c’est quelques 16.000 habitants à Koenigshoffen et autant, au moins, à la Robertsau, qui est une ligne amorcée et dont la première petite tranche avait besoin de la seconde pour être pleinement efficiente et rendre les services que l’on attend d’un tram.

A Koenigshoffen et dans les communes qui y sont voisines, tous les habitants réclament le tram et l’attendent avec grande impatience, pareil à la Robertsau.

A qui profite donc cette ligne vers Kehl, la plus couteuse de toutes, compte tenu du no mans land et des bassins d’eau à franchir ? Quelle était son urgence pour les strasbourgeois ?

Rien n’a été débattu, rien n’a fait l’objet d’une amorce d’un soupçon de démocratie participative laquelle est jetée aux orties.

Nous sommes donc contraints de faire cet étonnant constat : deux autocrates régentent notre agglomération !

 

 

L’affaire de l’Eurostadium est révélatrice de votre manière de diriger la ville et la CUS.

C’est par la presse que nous avons appris que vous accédiez à la demande du groupement Hammerson-Racing de lui proposer, pour la création d’un stade de football, le terrain situé sur le banc d’Eckbolsheim qui était destiné à accueillir un parc des expositions moderne et répondant aux exigences du XXIième siècle.

Cette annonce dans la presse procède d’une décision unilatérale anthologique et emblématique de votre tandem. Je le répète, « au panier » la démocratie participative !

Sur quelles analyses précises est fondée votre décision ? Nous n’en savons rien.

Vous n’avez rien expliqué du tout à votre conseil qui est devant le fait accompli.

Certes vous nous avez proposé de débattre avec M.Ginestet, président du Racing, et avec le groupe Hammerson. Mais qu’en est-il sorti comme ligne directrice ? Que rien ne serait définitif, qu’on ne sait pas où on va, mais qu’on y va.

 

Mais ce matin une pleine page dans mon quotidien m’a mis de bonne humeur pour ne pas dire que j’ai failli m’étouffer de rire.

Car le délire se déchaine.

Maintenant nous n’avons plus droit à un stade mais à

·        un « site (je cite) olympique permanent »

·        une piscine de 50 mètres avec une fosse…

·        une école de management du sport,

·        un centre de formation d’arbitres pour les différents sports car il semble évidents qu’il s’arbitrent tous de la même manière, le basket, le hand, le foot, le rugby, le tennis le judo j’en passe. On rêve.

Ce n’est pas tout, le meilleur est à venir maintenant :

·        un gymnase de 1000 à 10.000 spectateurs. (On ferme le Rhénus parce que c’est nous qui l’avons réalisé ???)

Le tout, nous dit monsieur Oehler, doit être financé par des fonds privés ou européens, fermez le ban !

Après le fou rire c’est plutôt un inquiétant sentiment de consternation qui s’empare de chaque lecteur de bon sens.

Le père Noël, désolé de vous l’apprendre, est un beau mythe pour enfants, mais c’est un mythe. Il n’existe pas…

Sentiment d’inquiétude car c’est un adjoint au maire qui a procédé à ces annonces qui sont totalement fantaisistes et ne reposent sur aucune étude mais sur une méconnaissance totale de qu’est le fonctionnement du sport. Or un adjoint au maire est sensé être responsable et tenir des propos responsables.

Messieurs Bigot-Ries pouvez vous confirmer ces annonces et ce programme et nous donner des dates de mise en œuvre ?

 

De vos annonce sur l’Eurostadium nous pouvons établir plusieurs conclusions : le Parc Expo dont les travaux préalables avaient été engagés … au Wacken :  déménagement du sade Tivoli, ligne de tram traversant l’ancienne foire, à Eckbolsheim : parking destiné aussi bien au Zénith qu’au PEX, études précises tant sur des projets Wacken que pour l’entrée l’ouest … bref, le parc expo ne serait pas réalisé, à Eckbolsheim.

 

L’ouest de l’agglomération, Hautepierre et les communes voisines

Aucune raison objective et rationnelle ne conduisait à supprimer ce projet de Parc des xpositions à l’ouest de l’agglomération. D’autant moins que l’argument de la desserte routière et de la circulation se trouve balayé par les études de Hammerson qui notent « une excellente desserte routière »  dans leurs arguments en faveur de l’Eurostadium, à plus forte raison donc pour le PEX.

Le fait même de vouloir installer à cet endroit un stade de 43.000 places, que l’on espère remplir, et plus de 70.000 mètre carrés de commerces ou d’autres activités, et en plus site olympique permanent unique au monde, tout cela générerait des flux de circulation d’une fréquence et d’une intensité sans commune mesure avec un PEX,

 Il est tout à fait évident, sans besoin de recourir à des cabinets d’experts que les matchs du Racing d’une part, les entrainements quotidiens de l’équipe, les commerces d’autre part attirerait là une circulation tout à fait insupportable.

 

J’ajoute qu’un parc des exposition moderne, bien agencé, répondant aux exigence du monde économique d’aujourd’hui est une nécessité pour une agglomération qui veut tenir son rang en Europe par rapport à d’autres agglomérations rhénanes ou plus lointaines.

Un tel équipement serait aussi un véritable levier, un moteur pour notre économie locale qu’il hisserait mieux encore à un niveau international. Un PEX moderne pousserait nos entreprises et nos commerces à avancer en les dopant et ils trouveraient dans un tel outil moderne un vrai moyen de progresser.

Un tel Parc des expositions attirerait aussi des salons et des manifestations économiques ou culturelles qui aujourd’hui évitent nos installations d’expositions obsolètes.

 

Un non sens urbanistique, le gâchis du Wacken

Laisser cet équipement au Wacken, même en tentant de le moderniser, est un non sens urbanistique aussi bien qu’économique. L’actuelle foire a été implantée à cet endroit il y plus de 75 ans au moment où le Wacken était la campagne aux limites de la ville. Prés, champs, bras de l’Ill le caractérisait.

Maintenir un parc des expositions à 50 mètres du Parlement Européen, à quelques pas de la cité Ungemach, entre les quartiers nord de plus en plus denses et le centre ville est une erreur historique. C’est aussi, en 2009,  une vraie gène pour tous.

 

Vous ratez donc, pour ne pas dire vous gâchez et sabotez le site de Wacken.

Ce site est destiné et tout désigné pour la création d’un nouveau morceau de ville tourné vers le futur.

Des plans masse très clairs et très éloquents existent à ce sujet, montrant tout ce que ce site recelait en possibilités urbanistiques.

 

Derrière le Tivoli une rue était prévue, conduisant vers le canal où se trouve un croisement aquatique unique et d’un romantisme absolu qui est aujourd’hui soustrait aux habitants par la foire actuelle. Installer là un grand immeuble en hauteur, soit un hôtel, soit des habitations, constituerait une exceptionnelle valorisation de ce site. D’autres immeubles borderaient cette la rue vers l’eau et, à l’est, une passerelle relierait la piscine et ses parkings au Rhénus sport dont il faut parachever la finition aussi bien que les destinations.

Ce hall doit être rhabillé et esthétisé en son extérieur et les esplanades qui le relient au parlement européen conduiraient aussi vers cette maison de l’Europe vivante que chacun rêve depuis des décennies, sans compter que la cité judiciaire aurait tout naturellement sa place au Wacken.

 

Des décisions sans nul doute exclusivement « politiciennes »

En définitive, vous ne m’enlèverez pas de l‘esprit, malgré vos protestations, que les pistes que vous tracez n’ont qu’un seul but : annihiler les projets de vos prédécesseurs pour inscrire votre trace à vous, en l’espèce marque de l’immobilisme, de l’inertie et de la régression et dores et déjà totalement décrédibilisée par les annonce folles de M. Oehler .

 

Ou bien nos projets étaient bons et vous devriez avoir l’honnêteté et l’humilité de le reconnaître et si vous les réalisez cela vous sera crédité et ce sera à votre bénéfice. Ou bien ils étaient mauvais et il faudra le démontrer de manière argumentée.

En conclusion votre marque de fabrique, annoncée urbi et orbi c’était la démocratie participative, nous venons de voir de manière spectaculaire qu’il ne s’agit là que d’une supercherie car ni pour le tram à Kehl, ni pour l’arrêt du projet PEX, ni pour l’Eurostadium, ni pour le site olympique mondial et permanent, ni pour le stade de la Meinau, ni pour le site du Wacken vous n’avez procédé à la moindre consultation, au moindre débat vous n’avez fait participer personne.

Votre vraie marque de fabrique qui se déduit de ces exemples si marquants, c’est le mépris, mépris de la population riveraine de ces annonces d’équipements, mépris de votre opposition et comble de l’ironie mépris de vos propres conseillers ceux de la base.

Vous affichez une placidité avenante, en tous les cas Roland Ries alors que M. Bigot est d’une agressivité et d’un autoritarisme permanents pour masquer le réel dédain que vous témoignez à vos concitoyens que vous gogoïsez !

Votre amateurisme est en effet consternant et désolant.

Messieurs du tandem vous jetez l’agglomération dans l’inquiétude avec un souverain mépris.

Une vision urbanistique myope

Le tandem Bigot-Ries pointe un peu plus le bout de son nez concernant ses ambitions pour notre agglomération : tristes perspectives !
Tant par rapport aux méthodes que pour le fond.

Nous sommes contraints de faire cet étonnant constat : deux autocrates régentent notre agglomération !
Sans la moindre concertation, la démocratie participative jetée aux orties, Bigot-Ries viennent d’annoncer depuis l’espace secret de leur bureau que l’Eurostadium serait implanté à Eckbolsheim. Circulez y a plus rien à discuter.
Lourdes conséquences et gâchis assuré : plus de parc des exposition moderne à l’ouest de Strasbourg, plus de projet urbanistique européen et novateur au Wacken !
Deux erreurs urbanistiques historiques fruit d’une réflexion plate, d’une politique « petits bras » et d’une vision dont la trajectoire s’arrête au bout de ce nez qu’ils viennent de pointer.
Seconde décision descendue du 9ème étage : le tram vers Kehl serait le prochain grand chantier. Tant pis pour Koenigshoffen qui l’attend avec grande impatience, tant pis pour la Robertsau dont la première petite tranche avait besoin de la seconde pour être pleinement efficiente et rendre les services que l’on attend d’un tram.
A qui profite donc cette voie tram, la plus couteuse de toutes, compte tenu du no mans land et des bassins d’eau à franchir ? Quelle était son urgence pour les strasbourgeois ?

On ne discerne aujourd’hui aucun souffle dans ce qui est vision urbanistique myope.
Les décisions unilatérales prise au mépris de la moindre concertation donnent l’impression d’une politique petits bras.
Il ne semble pas possible de ne pas se souvenir d’André Tardieu homme politique éminent de la troisième république qui évoquait « la politique du chien crevé qui suit le fil de l’eau »




Robert GROSSMANN

Affaire El Hamdani : suites

Monsieur le Maire,

Les mots prononcés et répétés par le conseiller municipal El Hamdani de votre majorité municipale : « il faut importer le conflit » ne sont pas anodins, leur gravité est réelle.
Il n’est donc pas possible que vous vous en tiriez par une pirouette en n’apportant aucune réponse à notre demande de retrait de ses propos.
Quelqu’un qui demande que l’on importe « le conflit » en France ne peut plus continuer à siéger dans une assemblée républicaine. Les mots ont un sens et ils ont été prononcés en connaissance de cause. Jouer à postériori avec les sens des mots et une mystification de bas étage.
Savez vous que des citoyens strasbourgeois ont considéré ces propos comme des appels à la violence physique et qu’ils ont peur ? Le savez-vous ?

Or vous ne nous avez à ce jour apporté aucune réponse quant à votre volonté de rappeler ce conseiller à l’ordre en lui expliquant les règles de la République

Pire, dans un écho des DNA du 6 février, vous vous faisiez son avocat en expliquant, sans argument aucun, qu’il n’aurait pas pensé ce qu’il a dit, ou qui aurait voulu dire autre chose.

Nous maintenons notre demande que M. El Hamdani retire ses propos ou quitte ses fonctions d’élu de la république.

Il ne peut y avoir dans notre conseil municipal deux poids, deux mesures et chacun se souviendra que Mme Dreikaus, utilisant une ancienne expression alsacienne malencontreusement employée, a été sommée de s’excuser publiquement.
Nous ne rappellerons pas la rocambolesque affaire de la bande sonore sous la mandature précédente et le cirque que votre groupe en avait fait jusqu’à aller en justice…
Les élus PS-Vert pourraient-ils tout se permettre en toute impunité alors que le moindre propos d’un autre élu se voit immédiatement stigmatisé, dénoncé et monté en mayonnaise.

Notre demande n’est pas politicienne, elle est républicaine, elle est citoyenne !
Nous n’avons d’ailleurs pas apprécié que vous traitiez, ces derniers temps, toutes nos interventions de « politiciennes » Dès que nous vous présentons un argument, vous le traitez de politicien. Cela est très méprisant.
Nous vous demandons de témoigner un minimum de respect à votre opposition, comme vous en aviez manifesté l’intention lors de vos prises de fonction.

A votre silence complice face à la volonté d’importer le conflit de M. El Hamdani, ( DNA de ce vendredi 6 février) vous avez ajouté à notre endroit « des conseils » condescendants sur le ton du professeur paternaliste attribuant des remarques à ses élèves.

Monsieur le Maire, nous vous croyons capable de fermeté lorsque l’esprit de la République est mis à mal comme il le fut par les propos de M. El Hamdani. Nous croyons que vous avez la force de caractère nécessaire pour condamner les propos de M. El Hamdani et exiger son retour à résipiscence, même s’il fait partie de vos alliés les VERTS.

Nous vous le demandons aussi pour le maintien d’un climat serein et constructif au sein de notre assemblée ainsi que nous en avons donné l’exemple en travaillant à l’amélioration de votre motion et en la faisant adopter.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations les meilleures.

Robert Grossmann